Recursos recuperados por PGR beberían ser para ayuntamientos: diputado

XALAPA, Ver., 30 de noviembre de 2016.- Los 421 millones de pesos que recuperó la Procuraduría General de la República (PGR) y de los cuales 250 millones fueron entregados a la secretaria de Finanzas y Planeación, Clementina Guerrero, deberían ser utilizados para el pago de adeudos a los ayuntamientos, dijo el secretario de la Comisión de Vigilancia del Congreso local, Rodrigo García Escalante.

El legislador consideró que se debe hacer un análisis minucioso de los adeudos reales que tiene la Sefiplan para empezar a pagar, pero también se deben generar las responsabilidades legales a todos los involucrados.

«A mi gusto utilizaría este recurso para pagar a los ayuntamientos, pero el gobernador (Miguel Ángel Yunes Linares) tendrá su opinión y la Secretaria de Finanzas también tendrá su decisión, lo importante es que se mantenga la estabilidad política y gobernabilidad en los ayuntamientos”.

En este sentido, el diputado por el Distrito de Pánuco comentó que los 421 millones son una cantidad pequeña comparada con el daño económico en Veracruz, sin embargo demuestra resultados en el trabajo coordinado entre el Gobierno del Estado y la PGR.

En otro orden de ideas, al ser cuestionado sobre las empresas fantasma, indicó que buscarán un acercamiento con el titular del Órgano de Fiscalización Superior (Orfis) para exigir una explicación sobre la relación de contubernio o complicidad que pudo haber existido con el ex contralor General del Estado, quien fue el que comentó que habían 600 empresas fantasma

“Reitero, si eran verdad él lo sabía, el excontralor Iván López es cómplice, y pediremos que se investigue a los dos, no sólo a Iván, también a (Mauricio) Audirac, sería irresponsable no hacerlo, ya que estamos viendo que hay un quebranto financiero y que los ayuntamientos no están bien, creo que el titular del Orfis merece unas vacaciones, por lo que de la revisión que se realice, tenemos que encontrar las pruebas y ver cuáles son las empresas fantasma, porque se habla que son muchas, cuando el SAT les dio entrada, ya que no hay claridad en el tema”.