Luz María Rivera/Desde el puerto mítico

LEY DE LA INDUSTRIA ELÉCTRICA: POLÉMICA, CRÍTICOS, PISO PAREJO A CFE Y ENERGÍAS LIMPIAS CON CONTRATOS SUCIOS ACUSA MORENA; Y COMUNIDADES PIDEN GENERAR SU PROPIA LUZ…

** Este fin de semana estimados Lectores, se llevó a cabo el “parlamento abierto” de la Cámara de Diputados en la capital del país, a través de las plataformas digitales, y esta semana todo indica, se aprobará por mayoría de MORENA, la iniciativa “preferente” enviada por el Presidente Andrés Manuel López Obrador, para reformar la Ley de la Industria Eléctrica, sin que se sepa si integrarán las observaciones y las demandas expuestas en el debate.

** Así, anoche, el coordinador del Grupo Parlamentario de MORENA, Ignacio Mier Velazco, afirmó que los dos días en que se llevó a cabo el “Parlamento Abierto” para analizar la iniciativa, se destacó la necesidad de “aprobarla para darle a la CFE mejores condiciones y que pueda competir libremente, con piso parejo…” y criticó que a pesar de que hubo “una amplia explicación por parte de especialistas y conocedores del tema”; algunos “ex funcionarios hayan querido engañar al pueblo de México una vez más con discursos banales y perniciosos…”

** Afirmó el de MORENA que la reforma energética del 2013 aprobada por la hoy oposición principalmente del PRI, PRD y PAN “diseñaron en las leyes secundarias “trajes a la medida”. Es decir: leyes que redactaron funcionarios públicos, -que incluso más tarde se convirtieron en empleados de empresas privadas-, para establecer condiciones que rompen con el libre mercado, la libre competencia, y en perjuicio de los consumidores”.

** Son todos ellos, afirmó, quienes critican la iniciativa de AMLO porque están contra “los intereses de los mexicanos…disfrazaron subsidios, burlaron la ley y además regularizaron esto al amparo de una reforma constitucional en materia energética. Le mintieron al pueblo de México al decir que íbamos a tener energías limpias, a bajo costo, que la CFE iba a tener competitividad y se iban a generar empleos. Todo quedó en una mentira, una tomada de pelo a los mexicanos, nos dieron energías limpias con contratos sucios”.

** Sostuvo que de 2015 a la fecha, el índice de inflación ha andado por el 3, 3.5, sin embargo, los incrementos a los servicios de energía hasta el 2018, fueron de 35 por ciento, después de la mal llamada reforma energética: “le ha costado a todos los mexicanos subsidios disfrazados de más de 91 mil millones de pesos y en su conjunto, un quebranto al país de más de 400 mil millones de pesos”. Y aunque no abundó en estos subsidios, el Morenista retó a quienes dicen que la energía que producen los privados (eólica,fotovoltaica o solar) es la más barata, a “que lo demuestren con números y cifras”.

LAS VOCES DEL PARLAMENTO: EMPRESARIOS EN CONTRA, CONSULTORES, COMUNIDADES DE OAXACA QUE SOLICITAN GENERAR SU PROPIA ENERGÍA ELÉCTRICA…

** Durante la segunda jornada del Parlamento Abierto sobre la iniciativa que reforma la Ley de la Industria Eléctrica, expertos en la materia señalaron la necesidad de conocer y analizar los beneficios y contras que podría tener, tanto para la sociedad, las empresas privadas y el campo, y varios participaron.

** En ese bloque, Guillermo Velasco Rodríguez, integrante del Consejo Nacional del Cambio Climático, solicitó tener en cuenta las metas que se tienen como país, y que trascienden en cualquier administración, por lo que advirtió que la generación eléctrica con base en combustibles fósiles, contamina los municipios y afectan la salud pública: “hay un riesgo de desalentar la generación y no usar los mecanismos en el mercado. No hay incentivos y se deja de lado la flexibilidad”, expuso.

** Por su parte, Cristina Amieva, socia fundadora del Bufete Amieva y Asociados, recomendó no radicalizar las posturas respecto de la iniciativa preferente del Presidente, sino analizarla desde una visión de beneficio económico y regulatorio: “es necesario entender que no se trata ni de una expropiación ni afectación a las energías limpias, sino mejorar la situación que en la actualidad tiene la CFE”. Sostuvo que no se busca regresar a un monopolio y en la medida en que genere rentabilidad y el Estado ahorre recursos, se va a beneficiar a los consumidores: “no se busca afectar la competencia, sino que CFE tenga un piso parejo para competir de forma adecuada y logre tener finanzas sanas, lo cual no se puede lograr si recibe un trato inequitativo”.

** Y Carlos de María y Campos, director de Galicia Abogados, afirma que la iniciativa se aleja de los principios constitucionales en la materia, desconoce cualquier criterio técnico y económico y privilegia sólo el fortalecimiento financiero de la CFE.  Sin tomar en consideración, afirma, “que se van a encarecer las tarifas y causar graves daños al medio ambiente, porque el uso de elementos fósiles en lugar de renovables, implican costos mayores de generación y a los usuarios…”

** Acusó que esta ley, desplaza a las empresas competitivas “y es un error estimar que las subastas sólo las benefician, sin considerar que generan y venden energía más barata. La propuesta se aleja por completo a lo que pasa en el mundo, donde muchos países han migrado a energía limpias a costos más bajos. Hay confusión en el concepto de la rectoría del Estado, la cual está en los tres poderes de la Unión, no sólo en el Ejecutivo, y no pueden ser ignorados…”

PUEBLOS ORIGINARIOS PIDEN SER DUEÑOS DE LOS PROYECTOS,  CONTAMINACIÓN E HISTORIAS DE DESPOJOS ¿NO QUE PRIMERO LOS POBRES..?

** Y a nombre de la comunidad zapoteca de Ciudad Ixtepec, Oaxaca, Gerardo de Gyves solicitó a los diputados consideren incluir en la iniciativa a los pueblos indígenas, propietarios de los territorios, para que participen en proyectos comunitarios de producción de energía eólica en beneficio de su desarrollo “y no a empresas privadas que han dejado muchos problemas en las zonas donde han instalado plantas. Pese a tener propuestas consolidadas, uno de los obstáculos más fuertes es que no hay un marco legal que contemple que una comunidad autóctona tengan acceso a la generación de energía eólica”, destacó.

** También, a nombre de Ciudad Ixtepec, Juan Rodríguez Cabrera, afirmó que hay un falso debate respecto a la iniciativa sobre la estructura de la CFE: y no consideran a los pueblos originarios: “queremos ser dueños de proyectos generadores de energía e incorporar a las comunidades”, exigió.

** Por su parte, Gustavo Alanís Ortega, presidente del Centro Mexicano de Derecho Ambiental, afirmó que la iniciativa genera “una fundada preocupación porque pone en riesgo el cumplimiento de los derechos humanos a la salud y medio ambiente sano, reconocidos en la Constitución; y contraviene diversos tratados internacionales firmados por el país, al relegarse los proyectos de energía renovables y priorizar el uso de elementos fósiles, que repercuten en la emisión de partículas con gases de efecto invernadero y contaminación atmosférica”.

** Horeb Guzmán, especialista en el Sector Agropecuario, sostuvo que el campo ha sido el más lastimado con las iniciativas porque no consideran el costo y las pérdidas que hay en el sector. Matizó que la CFE siempre ha dado la oportunidad de seguir los procesos productivos, pues gracias a la energía, se tiene en funcionamiento las bombas de irrigación: “el agro no está para esperar si funciona la energía limpia o no, los productores que lo han tratado han tenido un alto costo, lo que requerimos es el servicio que la CFE nos ha estado dando. El día a día el campesino no lo puede solventar, no decimos que las energías a largo plazo no sean viables, pero hoy en día requerimos de la Comisión”.

** Lucila Bettina Cruz Velázquez, doctora en Planificación Territorial y Desarrollo Regional, explicó que muchas de las energías se han basado en el despojo de territorio indígenas, como ha sido en el estado de Morelos, por lo que cualquier de las dos formas de producirlas, son dañinas, dependiendo de su magnitud, sostuvo. Ejemplificó con el corredor eólico en Tehuantepec con empresas transnacionales, donde entró imponiéndose: hay 29 parques, pero sin beneficio para las comunidades, pero sí con impactos negativos y Amparos de las empresas para no pagar los impuestos a los municipios. “Lo primero que hacen es deforestar los árboles, tan sólo para poner la base de un solo aerogenerador”.

**Son solo algunas de las voces del parlamento, por supuesto hubo más, y de diputados de la oposición. Seguiremos con el tema, estimados, que no se agota hasta que se apruebe.

LA CANSADORA EN LA INTERNA DEL PAN JAROCHO, LUCHA ENTRE REMENTERÍAS Y YUNES…

** Los hechos: a los nuevos militantes les aplicaron “la cansadora” desde las 9 de la mañana de ayer en pleno domingo día de San Valentín: y eran casi las cinco de la tarde y no podían pasar a votar dentro del Club de Leones en la llamada “interna” para seleccionar a sus candidatos a Alcaldes y Diputados.

** Los “sillazos”, insultos y golpes, corrieron a cargo de diez tipos traídos presuntamente en vehículos oficiales del ayuntamiento de Fernando Yunes, quien por cierto al llegar a votar, recibió abucheos. Iba perdiendo su hermano Miguel Ángel, contra Bingen Rementería, según encuesta de salida de Demotecnia. Hubo policía, Guardia Nacional y detenidos. El hijo de Julen, ya por la noche, posteó en face sin decir nombres, que trataron de reventar la elección y pide la expulsión para los organizadores del zafarrancho y la agresión a los militantes.

** Pero también recibió su “baño” de acusación por sus mismos correligionarios.  Resumido: hasta anoche el CEN panista no emitía comentario y continuaba, al goteo, el recuento. En Xalapa “arrasó” Sergio Hernández. En Boca del Río Juan Manuel de Unanue ya es el candidato a la alcaldía y no tuvo rival. Los Yunes ayer, no tuvieron día del amor, menos de la amistad.

** Saludable inicio de semana tengan todos: que hoy inicia la vacunación a Adultos Mayores: pero no dicen cuáles son esos 22 municipios ni bajo qué criterios fueron elegidos y por qué no privilegian la vacunación a los médicos, enfermeras y todo el personal sanitario que enfrenta desde el año pasado, la pandemia. Entonces, nosotros acá, como Santo Tomás.

DEL DICCIONARIO A LA DIABLA…

LIMPIOS CONTRA SUCIOS.-Se da en México no sólo entre políticos: sino entre contratos de energía y diputados rupestres.

PRIMERO LOS POBRES.-En el caso de la generación eléctrica: sí, serán los primeros que verán que no les harán caso.

SIERVOS DE LA NACIÓN.-En la mira de la propia Auditoría Superior de la Federación, sí, la Morenista.