Indicador político

Juicio y sentencia contra el Mayo es derrota de AMLO

La captura, juicio y sentencia de por vida contra Ismael El Mayo Zambada como jefe del cartel de Sinaloa del Chapo Guzmán debe ser interpretada en primera instancia como el juicio adverso contra el modelo de Andrés Manuel López Obrador de “abrazos, no balazos” que fue la esencia de gobernanza criminal o pax narca que prohijó de manera directa el fortalecimiento de los cárteles del narcotráfico como poder económico, político y de cogobierno.

La aceptación del Mayo de que fue “mediador político” local entre los diferentes grupos gubernamentales, universitarios políticos y sociales, criminales y morenistas retrata con claridad en voz de uno de sus principales operadores la acusación del presidente Donald Trump que consta en documentos oficiales de la Casa Blanca que pasarán a la historia sobre la caracterización de México como un narcoestado y con un gobierno marcado por la narcopolítica.

La solicitud de arresto con fines de extradición que presentó el Departamento de Estado a México el 29 de abril para solicitar el envío a tribunales americanos del gobernador sinaloense Rubén Rocha Moya y nueve coacusados de narcopolíticos y todos ellos producto de un acuerdo electoral del Mayo Zambada y el Cártel de Sinaloa con los candidatos de Morena a cargos locales en Sinaloa quedó plenamente comprobada con la argumentación de que el poder de los cárteles del narcotráfico dependía del gobierno local pero a su vez protegido de manera pública, ostentosa y con visitas presidenciales al nido de Badiraguato.

El Chapo Guzmán y el Mayo Zambada formaban parte de la tercera ola de grandes capos del narcotráfico, después de la primera del padrino Miguel Ángel Félix Gallardo, Rafael Caro Quintero y Ernesto Fonseca Carrillo Don Netoto y la segunda de los Carrillo, los Arellano y otros.

Pero la característica principal del Chapo y el Mayo fue su acuerdo o entendimiento con la estrategia de seguridad del presidente López Obrador de terminar con el modelo de persecución el presidente Felipe Calderón Hinojosa al declarar la guerra al narco y liquidarlos o arrestarlos “en caliente”.

El modelo de López Obrador se fundamentó en un esquema que había sido estudiado inclusive en los altos círculos académicos de inteligencia y seguridad nacional: la gobernanza criminal, o el entendimiento con las bandas del crimen organizado para ya no perseguirlos ni liquidarlos, sino permitirles su funcionamiento en la producción y sobre todo exportación de droga a Estados Unidos, pero a condición de terminar con el clima de violencia en las zonas productoras e inclusive convertir a los delincuentes en garantes de la no violencia en tanto que la guerra por territorios y mercados estuvo en el fondo del disparo de la inseguridad y la violencia.

El fortalecimiento los cárteles del narcotráfico responde a esta lógica que está claramente percibida y explicada por Estados Unidos en las declaraciones del presidente Trump contra el narcoestado mexicano y sobre todo en la solicitud de extradición de Rocha Moya, a partir --y hay que subrayar este hecho-- de que los datos sobre el fortalecimiento del Gobierno sinaloense fue producto de la intervención del Mayo Zambada a favor de los candidatos locales de Morena en 2024, utilizando el poder criminal disuasivo de los mayitos o la mayiza para llenar las urnas que le dieron victoria a Morena.

Por su parte, el grupo de los chapitos, comandados por los hijos del Chapo Guzmán, también realizó labores político-electorales a favor de Morena, y esa alianza explicó en buena parte la forma de operar a la luz pública primero del Chapo Guzmán --o el señor Guzmán, como exigió López Obrador que respetaran al capo mayor del CdS-- y luego de sus hijos. En la lógica de la gobernanza criminal, el acuerdo con el Chapo y el Mayo de alguna manera controló la violencia en el territorio de Sinaloa, pero la captura y extradición del Chapo mayor, el papel estabilizador del Mayo y las disputas territoriales entre seguidores de los dos grandes capos regresaron multiplicada la violencia a la zona.

El discurso político del Mayo Zambada el lunes 20 después de su sentencia de prisión de por vida y las cartas del Chapo exigiéndole al gobierno mexicano que luche por regresarlo a prisiones mexicanas en donde se había escapado ya en dos ocasiones cierran el ciclo de la alianza estratégica cárteles-gobiernos en Sinaloa y dejan la puerta abierta para profundizar la violencia delictiva que se desató desde hace dos años con la captura clandestina y la entrega del Mayo a EU.

Lo malo de este escenario es que confirma el argumento del Gobierno de EU en el sentido de que en México los cárteles del narcotráfico tienen la protección gubernamental.

-0-

Política para dummies: la política es poder… legal o ilegal o los dos al mismo tiempo o a veces más ilegal que legal o lo legal como ilegal.

[email protected]

http://elindependiente.mx

@carlosramirezh

El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del periódico que la publica.