Se amarran comerciantes de Mercado Poza Rica para evitar desalojo

POZA RICA, Ver., 2 de abril de 2014.-  Comerciantes del Mercado Poza Rica se amarraron a sus locales con el propósito de evitar ser objeto de desalojos de sus espacios comerciales por parte de autoridades judiciales, a quienes responsabilizan de favorecer al abogado Candelarío García Urbina, quien se presume como dueño de los espacios comerciales que vienen utilizando desde hace más de 50 años en el principal centro de abastos de la ciudad, y uno de los más populares de la región norte del estado.

Cabe recordar que algunos de los locatarios perdieron los juicios interpuestos en su contra por adeudos relacionados con la remodelación de sus locales.

Los manifestantes señalan que, ante esta resolución “la justicia no se aplicó debidamente”.

Luz María Hernández Márquez, representante legal Hortensia Hernández Márquez, dueña del local 14, dio a conocer que mediante argucias judiciales el abogado Candelario García Urbina quien se ostenta como dueño de la deuda por la cual se construyó el área remodela del centro de abastos que comprende más de 200 espacios comerciales, al día de hoy se ostenta como propietario de varios locales, y en ése sentido manifestó “A raíz de demanda que hace el señor, en el Juzgado Segundo de primera Instancia, quería cobrar renta”, por la ocupación que los comerciantes venían haciendo de los locales que han ocupado durante más de 50 años.

Los comerciantes se amarraron a sus locales la tarde de este miércoles, en señal de protesta en contra de las autoridades judiciales, y a fin de evitar el desalojo de una comerciante que el día de ayer corría el riesgo de ser obligada a desocupar el espacio comercial que viene ocupando, tras perder uno de los juicios; cabe decir que en una situación similar se encuentran varios espacios comerciales más.

En ése sentido la entrevistada señaló, que en el juicio en donde Candelario García demandaba el pago de renta de los locales, en la etapa de desahogo de pruebas “a la hora de justificar nuestra posesión, el Tribunal Superior de Justicia no nos hace validos ni la posesión que tenemos dentro del mercado (cada uno con 40 o 50 años), no nos toman en cuenta ni el contrato de arrendamiento, que es un documento importante y oficial para nosotros que celebramos entre ayuntamiento y locatarios, ni el uso de pago de uso de piso del diario, ahora predial, cédula catastral, ni donativo que nos hicieron pagarles”, comentó

Señaló que los comerciantes se niegan a perder de forma tan injusta sus locales considerando que se trata del “legado de nuestros padres que les costó tiempo, dedicación y constancia” y no es justo que con esta primera denuncian, el abogado Candelario García Urbina se hace propietario del inmueble.

“Nos manda un juicio ordinario civil a donde nos pide la reinvindicación de los locales, en el caso de Faustino Sacamitzin, tuvo una sentencia a favor en el Juzgado Segundo de Primera instancia, donde lo reivindican como propietario y hace una apelación y se la gana”, explicó la entrevista.

Indicó que en función de sus locales, se trata de un “patrimonio que no queremos perder, porque es un legado de nuestra familia, algo que nos ha costado tenerlo, amarrarse la tripa y vendarse los ojos para poder tener lo que tenemos ahora, y no es justo que un señor que se dice ser dueño y con una jurisprudencia que le da una sala del segundo magistrado de la ciudad de Xalapa, él se ostente como dueño total”, indicó.

Cabe decir que en una situación se encuentran por lo menos otros 6 compañeros locatarios más, quienes han emprendido una lucha legal para mantener sus locales, entre los que destacan Faustino Sacamitzin Carrasco 177,  Elvira Castillo 81 y 82, Reina Castillo Ramírez, 81 y 82, Juana Gómez 73, Mario Gómez 26, Juan Kattaz 11, y Ramón Bazán 10, quienes también podrían perder su patrimonio.

Los manifestantes también se quejaron por el actuar de elementos de la Agencia Veracruzana de Investigación, por el trato aplicado a los compañeros comerciantes que han sido detenidos en el marco de estos procesos judiciales.