Ignoran regidores porteños si licitación de SAS en Congreso sea diferente

VERACRUZ, Ver., 28 de julio de 2015.- Luego de que el regidor decimo del ayuntamiento de Veracruz, Juan Gabriel Montes de Oca, manifestara que los documentos de licitación del Grupo Metropolitano de Agua y Saneamiento (Grupo MAS) que presentaron al Congreso local dista mucho de lo que se presentó para análisis en el cabildo porteño, otros ediles dijeron desconocer si esta situación es real; sin embargo, consideraron que no habría motivo por el cual realizar tal acción.

Pablo Zurita, regidor primero y representante del Partido Revolucionario Institucional (PRI), manifestó que el tema de la concesión del agua se ha vuelto ya un tema político, ya que pese a que dos de los tres ediles que representan al Partido Revolución Democrática (PRD) no hicieron manifiesta su negativa hacia el proyecto, tuvieron el tiempo para hacerlo.

“Son cuestiones políticas, todo mundo se agarra de algo (…) En su momento ellos votaron a favor y ahorita están votando en contra, entonces, ahí sí no lo entiendo, tuvieron información a tiempo, en su escritorio, votaron a favor, nada más hubo una compañera que votó en contra, pero cuando se hizo la nueva votación para ratificar el convenio, votaron tres en contra. Ahí sí no, pero cada quien tiene su concepto”.

Dijo desconocer plenamente si el Congreso habría recibido una documentación distinta que la de ellos, ante lo cual mencionó que lo único de lo que puede opinar es de lo que tiene en el escritorio.

Aseguró que la ciudadanía deberá confiar en que todos los ajustes que se efectuarán cuando inicie operaciones el Grupo MAS, estarán encaminados a la mejoría del servicio y optimización de los recursos disponibles.

“El punto aquí que yo veo, es que todos entramos en un Estado de Derecho, que todo mundo paguemos, el 60 por ciento del agua que tenemos se pierde en tomas clandestinas y fugas, solamente nos llega el 40 por ciento, desde ese punto lo veo; a parte el 40 por ciento del agua es la única que se trata y el resto se va libre al mar y lagunas”.

El regidor décimo segundo, José González, aseguró que desconoce si esto ya es más una cuestión política por parte de los ediles de la franja perredista; sin embargo, dijo que es necesario que se analicen bien todos los factores positivos que engloba esta concesión.

“Honestamente no sé si haya dos contratos, pero al contrato que yo le aposté, porque me representa garantías medioambientales, es el que presentaron en Cabildo y supongo que es el mismo que se está analizando en el Congreso”.

Dijo que, en su caso, ofreció su aval para que procediera la aprobación de esta licitación, bajo el argumento de que la propuesta contempló una serie de acciones en beneficio del medio ambiente, lo cual consideró que era muy necesario para atender las diversas problemáticas que se han generado debido a la falta de un manejo adecuado del drenaje.

Abundó que dentro de los próximos ocho años se tiene la meta de tratar el 100 por ciento de las aguas, la recuperación del saneamiento de la bahía, la reforestación de la montaña alta del río Jamapa y el Pico de Orizaba, además de la optimización de la calidad del agua.

“Si de algo estoy convencido yo, es en la inversión de recursos naturales, no hay presupuesto público que alcance para invertirle a este recurso, más que nada por la falta de concientización ambiental, las empresas que ganaron esa licitación, en el proyecto que presentaron, participaron con la cuestión ambiental; en ese punto, hay rubros muy importantes que debemos de tener en cuenta”.

Por su parte, el regidor décimo tercero, Benjamín Laureano Gutiérrez, puntualizó que desconoce si hubo cambio de documentación en el proyecto de concesión que se presentó al Congreso de Veracruz; sin embargo, descartó que tal situación hubiera pasado.

“Eso sí no sé qué haya señalado y por qué, pero hasta donde sé, lo que se aprobó es lo que se mandó, no puedo decir si es cierto lo que comentó él, pero para mí lo que aprobamos fue lo que se mandó”.

Abundó que era necesario trabajar en una alternativa para poder subsanar las malas finanzas y problemas de abastecimiento del vital líquido y la implementación de inversión era la única opción que pareció ser viable para superar la crisis del Sistema de Agua y Saneamiento Metropolitano (SAS).