Detiene Coneval medición de pobreza 2015

CIUDAD DE MÉXICO.- Luego de la descalificación que generó que el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) modificara la metodología de medición de pobreza, el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) informó que no publicará en el plazo anunciado la medición de pobreza 2015 a nivel nacional y por entidad federativa ni su evolución por no existir comparabilidad del Módulo de Condiciones Socioeconómicas (MCS2015) con años anteriores.

En un comunicado conjunto con el Inegi, informan que debido a la importancia de contar con la evolución histórica de la medición de la pobreza, acordaron establecer un grupo técnico de trabajo que revise los detalles del MCS-2015, incluidos los cambios operativos para la captación del ingreso adoptados por el inegi.

Detallan que este grupo evaluará la posibilidad de poner a disposición de Coneval un instrumento comparable entre 2015 y los años anteriores; subrayan que desde 2007, han trabajado de manera conjunta en los diseños conceptual y estadístico del Módulo de Condiciones Socioeconómicas (MCS).

Destacan que este módulo es un instrumento para caracterizar aspectos socioeconómicos, incluido el ingreso de las familias mexicanas, lo cual posibilita que el Coneval, con rigor técnico, estime los indicadores de pobreza de nuestro país.

“La colaboración entre ambas instituciones se ha visto reflejada en la Encuesta Nacional de Ingreso y Gasto de los Hogares (ENIGH) de los años 2008, 2010, 2012 y 2014, cuando el Inegi, en coordinación con Coneval, levantó el MCS con los mismos mecanismos”.

El comunicado indica que el grupo técnico de trabajo Inegi-Coneval tiene como objetivo fortalecer la coordinación y colaboración a lo largo de todo el proceso del levantamiento de la ENIGH-2016 y las encuestas subsecuentes, además de procurar la comparabilidad de ésta con años previos, para continuar la serie histórica que se venía presentando desde 2008.

“Estos trabajos serán informados oportunamente a la opinión pública, ya que es fundamental transparentar las acciones a seguir para lograr certidumbre en la información que generan ambas instituciones técnicas”.